Ich habe den
Betreiber des Blogs darauf hingewiesen, dass er aus urheberrechtlichen
Gründen für die Vervielfältigung und/oder
Bearbeitung eines fremden
Werkes die
Bedingungen der ihm gewährten Li. ? GFDL ? einhalten muss, und folgende
Antwort erhalten: Formal juristisch gesehen haben Sie natürlich recht, unsere
Quellenangabe (die sich übrigens per "Mouse-over" nachlesen lässt), genügt den
Anforderungen der GFDL nicht.
Ausserdem sollte ja wohl die Quantitaet nicht ueber die Gueltigkeit von Lizenzen entscheiden Und zuletzt, auf . Eine Li. gilt als Open-Source-Li., wenn sie von der Open Source
Initiative nach den
Richtlinien der . Wegen ?Erschleichen der Lizenz? wurde Dynamo für seine dritte
Bundesliga-
Spielzeit mit einem Abzug von vier
Punkten bestraft. Mai 2005 (CEST) Mit dem Einstellen des Bildes unter einer freien Li. hast Du Dir das Urheberrecht selber genommen -- . 2008 (CET) In dem Fall hat sich der Nachnutzer doch schon für eine Lizenz (GFDL) entschieden. Das GNU-
Projekt hat seit seiner
Gründung nicht nur
Software hervorgebracht, sondern auch die eigenen Lize.en und eine große Zahl philosophischer
Schriften, die meistens von Stallman verfasst wurden. Die dabei geschlossenen Li.verträge dürften im wesentlichen dieselben sein, mit denen die
Bibliotheken, auch wenn sie sich ?
Landesbibliotheken? nennen, die
Zurückweisung der
Wünsche der
Benutzer (soweit sie nicht
Universitäts-
Angehörige sind) auf Remote Access zu begründen pflegen. (optional)
Bilder (zur
Einordnung nach Art des Bildes und L., aber nicht nach Thematik)
Diskussionsseiten (optional für interne Wartungszwecke) Hilfeseiten
Listen Portale
Vorlagen (siehe . , baut das World Wide Web auf einem freien
Protokoll auf, was die
Entwicklung von
Servern und Clients ohne
Beschränkungen durch Lizenzen möglich machte. 2008 (CET) Also ich sehe dort eine sehr ausfuehrliche
Angabe von
Quelle, Lize. und Link zur
Autorenliste.
] Abgrenzung Gemeinfreiheit muss streng von folgenden Lizenzformen unterschieden werden: . Dez 2003 (CET) Keine Interne L., Kein Verweis auf die
Autoren, Links Teilweise nicht korrekt: [. örbentwann getrennt und die jetzige
Regelung ist entstanden, da zwischenzeitlich von IPs
Seiten fälschlicherweise als lizenzkonform eingetragen wurden. Liz.konformität: GFDL mit aufgenommen bei den
Artikeln und
Bildern werden bis zu 20
Autoren genannt bei den
Artikeln ist die komplette Historie über die
Software einsehbar (nur
Windows) komplette Historie als Textdatei auf der DVD-ROM [. Die für die Wikipedia entwickelte
Software Mediawiki wird wiederum unter freier Lizenz angeboten und von vielen anderen
Projekten genutzt. Nochmal etwas genauer gefragt:
Welche Lizen. würdest du/sollte ich der Stadt Memmingen unter aktuellen WP-
Umständen in diesem Fall konkret anbieten ("nicht unbedingt zu empfehlen" ist sehr unklar), und gibt es da evtl. erzwang am Fraser River Lizenzgebühren für Boote und
Schiffe, die auf den Fluss wollten. ]
Rundfunklizenz Privatwirtschaftliche
Betreiber von
Rundfunkanstalten (Radio und
Fernsehen) benötigen in
Deutschland nach § 20 des . Die genannten
Beispiele sind alle gemeinfrei wegen geringer Schöpfungshöhe (auf Commons haben sie zwar GFDL als Lizenz, uns interessiert hier in de-WP aber nur die deutsche
Rechtslage). Der/die Autor(en) und
Herausgeber des
Dokumentes geben duch diese Li. weder implizit noch explizit die
Erlaubnis ihren Namen f?erbung in den Anmerkungen der modifizierten
Version zu benutzen.
Afghanische
Kalender mit deutschen Feiertagen (GPL Lize.) sowie weitere
Informationen zum Afghanischen
Kalender sind unter . Doch haben die ja einen vollständigen
Beitrag übernommen und das gekennzeichnet, die Gnu-L. druntergesetzt etcetera.
Anzeige Die Lizenz gleicht einige kleine Inkompatibilitäten bestehender Open-Source-. Für den
Paragraphen 3 der GPL
Version 2, der für das Verteilen, Kopieren und Modifizieren von
Software zuständig war und den
Paragraphen 7, welcher für die
Regelung von Patenten und andere rechtliche
Beschränkungen maßgeblich war, sollten Änderungen eingeführt werden, die die unterschiedlichen
Interessen und
Standpunkte aller L.teilnehmer möglichst gut vereinen. Ein
Hinweis auf die
Herkunft erfolgt nicht und es wird eine neue Lizenz ("All rights reserved.
Sammlungen von
Dokumenten Sie k?n eine
Sammlung von
Dokumenten erstellen, bestehend aus diesem
Dokument und weiteren, unter dieser Lizen. stehenden
Dokumenten, wobei Sie die einzelnen Kopien dieser Lizen. in den verschiedenen
Dokumenten durch eine einzelne Kopie, die in der
Sammlung enthalten ist, ersetzen, vorausgesetzt, Sie befolgen in allen andern
Punkten, f?edes der
Dokumente, die
Regeln f?atentr?rkopien. Gemeinfreiheit ist jedoch keine Lizenz, sondern ein Gemeinfreies Werk ist besitzlos. de Gefunden mit Google-Suche nach "Der Heißluftballon ist ein Luftfahrzeug"
Scheint mir persönlich soweit in
Ordnung, jedenfalls hinsichtlich Lizen.hinweis, Link auf Wikipedia und Link auf
Versionshistorie. 2006 (CET) Man sollte AOL vielleicht mal erklären, wie das bei unseren Lizenzen funktioniert. Wenn es jemandem nicht gefällt, als minoritischer sechster Teilautor eines Textes nicht genannt zu werden, soll er seinen Text nicht unter der GNU FDL lizenzieren.
Korrekt wäre die Übernahme der
Versionsgeschichte + der kompletten Bildbeschreibungsseiten, zumal alle
Bilder auf commons liegen und damit die Lizenz sogar 3 Klicks weit weg ist.
Leider haben Sie es bisher versäumt, die L.bestimmungen, unter denen Ihnen diese Texte zur
Verfügung gestellt wurden, zu beachten. Da aber für verschiedene
Softwareprojekte verschiedene Lizenzen bestanden, fasste Stallman 1989 die einzelnen Lizenzen zu einer einzigen Lizenz zusammen, der . Mit Titelseite wird in einem gedruckten Buch die eigentliche Titelseite sowie die direkt darauf folgenden
Seiten bezeichnet, die all das in lesbarer Form enthalten, was in dieser Lizen. gefordert ist, dass es auf der Titelseite erscheinen muss. Das Pendant der GNU-Lizen. für freie
Dokumentation aus dem
Software-
Bereich ist die .
Problematisch ist jedoch bei solchen Lize.en, dass veränderte
Versionen der
Computerprogramme nach geltendem Recht nicht automatisch ebenso freigiebig an jedermann lizenziert sind. 2006 (CET) gerade noch mal nachgeschaut: keinerlei einsicht, auslegeung der lizenzen nach eigenem gutdünken und beiträge als "abschließend diskutiert" ins archiv . Diese L. garantiert
Anwendern weitgehende
Rechte über ihre
Software und stellt sicher, dass die gleichen
Rechte auch in
Zukunft und für sämtliche
Erweiterungen, die von
Dritten an dieser
Software vorgenommen worden, ebenfalls gelten werden. Lizenzkonformität: Hier eingetragene
Projekte müssen den von der Lizenz der Wikipedia (.